因不服商標(biāo)被裁定無效,潮玩品牌“星際熊”起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局事件,法院判決“星際熊”敗訴。笨笨鼠與星際熊之間的圖形商標(biāo)大戰(zhàn),是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事件中一件非常有影響力的事件,標(biāo)志著我國的企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視與積極管理,從推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化的程度上來說具有里程碑意義。
產(chǎn)權(quán)局裁定星際熊圖形商標(biāo)無效
公開資料顯示,南通功夫動(dòng)漫科技有限公司(以下簡稱功夫動(dòng)漫公司)持有的“笨笨鼠”圖形商標(biāo)注冊于2013年。功夫動(dòng)漫公司推出的原創(chuàng)動(dòng)畫片《笨笨鼠和他的朋友們》2014年亮相央視兒童欄目《綠野尋蹤》,同時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)各大視頻平臺(tái)播出。之后功夫動(dòng)漫公司對“笨笨鼠”形象的衍生品進(jìn)行了一系列的商業(yè)運(yùn)營,推出了許多授權(quán)產(chǎn)品和衍生業(yè)態(tài)。2018年以“笨笨鼠”IP為主題的笨業(yè)態(tài)陸續(xù)落地全國多個(gè)城市;2019年笨笨鼠IP進(jìn)軍中國臺(tái)灣,獲得中央電視臺(tái)、新華社、中央人民廣播電臺(tái)、東南衛(wèi)視等大陸駐臺(tái)知名媒體報(bào)道。
至今笨笨鼠持續(xù)活躍在各商業(yè)業(yè)態(tài)中,其衍生的文化和商業(yè)價(jià)值巨大。
廣州永駿星際熊文化創(chuàng)意有限公司(以下簡稱星際熊公司)成立于2020年,旗下潮流IP品牌“星際熊”主要線下銷售渠道,涵蓋北京、廣州、廈門、杭州、上海、深圳等全國各大商場及全國各大機(jī)場高鐵交通樞紐。
功夫動(dòng)漫公司發(fā)現(xiàn),“星際熊”無論在商標(biāo)圖形設(shè)計(jì),還是在玩具擺件、美陳產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,都與其旗下原創(chuàng)作品“笨笨鼠”商標(biāo)極其相似。2022年6?7?,功夫動(dòng)漫公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提請了“星際熊”多個(gè)商標(biāo)?效宣告請求。
國家知識產(chǎn)權(quán)局審理認(rèn)為,“星際熊”訴爭商標(biāo)與功夫動(dòng)漫公司的引證商標(biāo)核定使?的部分商品屬于相同或類似商品,如果共存于這部分商品上,容易造成公眾混淆或者誤認(rèn)。
2023年9?25?,國家知識產(chǎn)權(quán)局作出對“星際熊”第29581237號、第35114362號、第44707041號、第58157737號、第38245120號等商標(biāo)予以?效宣告的裁定。
上述產(chǎn)權(quán)局作出的無效宣告請求裁定書顯示,“星際熊”商標(biāo)被指涉及對“笨笨鼠”商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo);對申請人在先使用并有一定影響商標(biāo)的惡意搶注,致使申請人的利益可能受到損害;侵犯申請人的外觀專利權(quán),進(jìn)而損害了申請人的在先權(quán)利;易誤導(dǎo)相關(guān)公眾,產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
法院再判星際熊敗訴
據(jù)北京京師(杭州)律師事務(wù)合伙人律師史慧峰介紹,“撤銷無效宣告申請審查中”是指在專利或商標(biāo)的有效期內(nèi),因?yàn)槟承┰颍嘘P(guān)當(dāng)事人提出了對該專利或商標(biāo)的撤銷或無效宣告的申請,此時(shí)進(jìn)入了審查程序。導(dǎo)致商標(biāo)顯示撤銷/無效宣告審查的原因主要包括商標(biāo)違反了法律規(guī)定或公序良俗、商標(biāo)未按照規(guī)定使用、商標(biāo)存在爭議、商標(biāo)到期未續(xù)展等。
如此,星際熊的商標(biāo)宣告權(quán)利失效,公司恐將面臨經(jīng)濟(jì)和品牌無形資產(chǎn)的巨大損失。面對這一敗局,星際熊公司不服裁定,逐向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,意在撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)無效裁定。
2024年5月24日和2024年6月3日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院分別作出(2024)京73行初663號和(2023)京73行初18252號行政判決書駁回了星際熊公司關(guān)于撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴裁定的訴訟請求。
法院審理認(rèn)為,星際熊公司的訴爭商標(biāo)由“卡通熊”圖案構(gòu)成,與功夫動(dòng)漫公司的引證商標(biāo)在圖形表現(xiàn)?法、外觀設(shè)計(jì)及整體視覺效果等??,均未形成明顯區(qū)別。如果共存,容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品是由同?主體提供或者提供者之間存在特定聯(lián)系,從?產(chǎn)?混淆、誤認(rèn)。
星際熊或?qū)⒂瓉砭揞~損失
隨著商標(biāo)判決的塵埃落定,星際熊公司或?qū)⒂瓉砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)損失和品牌危機(jī),并將蔓延到經(jīng)銷商與用戶。
首先,“星際熊”商標(biāo)無效之后,該品牌將不得不召回大量商品,其門店經(jīng)銷商將損失慘重。星際熊公司旗下潮玩品牌,在北京、廣州、廈門、杭州、上海、深圳等地的機(jī)場、高鐵站等都可見其門店。眾所周知,位于高端商圈的門店往往投資額和經(jīng)營成本高昂,當(dāng)品牌方因商標(biāo)無效而召回在售商品,各門店將面臨銷售斷崖式下滑、大量消費(fèi)者退貨,與此同時(shí),高額的門店面運(yùn)營成本持續(xù)支出以及前期投資“打水漂”等一系列問題,足可讓經(jīng)銷商們血本無歸。
其次,星際熊公司還將面對收藏買家的維權(quán)壓力。潮玩品牌通過持續(xù)的IP運(yùn)營推動(dòng)產(chǎn)品的附加值不斷遞增。據(jù)星際熊公司線上店顯示,其盲盒產(chǎn)品限量收藏款“鈔”能力甚至可達(dá)十幾萬元。正是看到這樣的收藏價(jià)值,星際熊相關(guān)收藏款產(chǎn)品的價(jià)格才會(huì)被不斷炒高。但在商標(biāo)被裁定無效之后,收藏玩家高價(jià)買回的“星際熊”收藏款產(chǎn)品將因此被打上侵權(quán)“標(biāo)簽”,其收藏性將大大減弱,甚至淪為毫無價(jià)值的玩物,遭受損失的收藏買家將掀起維權(quán)潮。
此外,來自跨界聯(lián)名品牌合作商的法律訴訟也將拖垮品牌方。國內(nèi)潮玩品牌的運(yùn)營往往離不開在IP聯(lián)名、形象聯(lián)動(dòng)上的一系列營銷方式。“星際熊”在與衣食住行各行業(yè)的品牌、藝術(shù)家、明星等都有聯(lián)名合作。通過跨界聯(lián)名“星際熊”打開知名度的同時(shí),也讓合作方的品牌信譽(yù)與“星際熊”的口碑關(guān)聯(lián)在一起,隨著“星際熊”商標(biāo)侵權(quán)事件的發(fā)酵,將不可避免的給合作商造成連帶損失,合作商將會(huì)要求補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損失。
“星際熊”商標(biāo)被裁定無效對品牌方來說無疑是一場巨大的經(jīng)濟(jì)和品牌危機(jī),也將引發(fā)行業(yè)的深度思考。一方面,在企業(yè)經(jīng)營過程中一定要遵守相關(guān)法律,遵守行業(yè)規(guī)則,只有這樣,行業(yè)才能有序發(fā)展,企業(yè)才能長治久安;另一方面,在遭遇侵權(quán)時(shí)一定要拿起法律武器,保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯。同時(shí)要加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范,制定行業(yè)經(jīng)營準(zhǔn)則,共同維護(hù)行業(yè)的信譽(yù),促進(jìn)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
大眾商報(bào)(大眾商業(yè)報(bào)告)所刊載信息,來源于網(wǎng)絡(luò),并不代表本站觀點(diǎn)。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道,如有任何不實(shí)之處、涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時(shí)處理。大眾商報(bào)非新聞媒體,不提供任何互聯(lián)網(wǎng)新聞相關(guān)服務(wù)。本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。
如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問題請郵件聯(lián)系,我們會(huì)及時(shí)處理:tousu_ts@sina.com。
舉報(bào)郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱:Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像,違者將依去追究法律責(zé)任
大眾商報(bào)(大眾商業(yè)報(bào)告)并非新聞媒體,不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2